Među imenima objavljenim na portalu „Očisti net“ nalaze se nastavnici, vaspitači, stručni saradnici, zaposleni u opštinskim službama i rukovodioci javnih ustanova u Srbobranu. Ko su osobe sa spiska, gde rade i kakve bi zakonske posledice mogle da uslede ukoliko se utvrdi da su za organizovane stranačke aktivnosti koristile radno vreme i javne resurse?

Posle prvih velikih spiskova botova koji su se pojavili 2023. godine, javnost je u oktobru 2026. dobila pristup novim podacima sa platforme Progress.rs, objavljenim na portalu „Očisti net“. Ovog puta nisu objavljena samo imena i korisnički nalozi. U ovoj bazi dostupni su i podaci o organizaciji aktivnosti, koordinaciji, zadacima i načinu funkcionisanja čitavog sistema. Među objavljenim podacima nalazi se i spisak za opštinu Srbobran, na kojem je navedeno 67 osoba sa ukupno 88 korisničkih naloga. Posebnu pažnju privlači činjenica da se među navedenim imenima nalaze i osobe zaposlene u obrazovnim ustanovama, opštinskoj upravi, Domu kulture, predškolskoj ustanovi i drugim javnim službama.

Redakcija portala „Bez cenzure info“ istraživala je gde pojedine osobe sa objavljenog spiska rade ili su ranije radile, a njegova objava ponovo otvara pitanje koje je već godinama prisutno u javnosti: da li su pojedini zaposleni u javnom sektoru, umesto poslova za koje primaju plate, izvršavali organizovane stranačke zadatke i da li su za to koristili javne resurse?

SRBOBRAN: 67 OSOBA I 88 KORISNIČKIH NALOGA

Na portalu „Očisti net“ objavljen je prikaz korisnika platforme Progress.rs raspoređenih prema opštinama. Za Srbobran je navedeno 67 osoba, kojima je pripisano ukupno 88 korisničkih naloga. U prikazu je napravljena razlika između koordinatora i članova, a kod pojedinih imena navedeno je više naloga.

Posebnu pažnju privlači dosije Ljiljane Plazačić, čiji je nalog na platformi Progress.rs označen kao „Koo opštine“, odnosno opštinski koordinator. Prema podacima portala „Očisti net“, njen nalog nalazi se i u grupi „Koordinatori opštinski“, dok je dodela pozicije evidentirana 16. marta 2023. godine. Sa nalogom koji joj se pripisuje povezano je ukupno 10 različitih profila na 6 društvenih mreža, uz 15 evidentiranih zapisa. Najviše profila zabeleženo je na mreži X (nekadašnji Tviter), gde se pojavljuje 5 različitih korisničkih imena kroz 10 zapisa. Pored toga, evidentirani su po jedan profil na Fejsbuku, Instagramu, TikToku, Threadsu i Redditu.

Prema istoj evidenciji, nalog na platformi Progress.rs otvoren je 25. februara 2023. godine, a poslednja prijava zabeležena je 5. oktobra 2026. godine u 20.22 časova. U objavljenoj bazi nalog je označen kao aktivan.

Foto: Ocisti.net/ snimak ekrana

Poseban značaj novim otkrićima dalo je istraživanje nedeljnika „Vreme“, objavljeno 17. oktobra 2026. godine. Prema toj analizi, 1.241 korisnik platforme Progress.rs pristupao joj je preko računarskih mreža 231 javne institucije u Srbiji. Čak 94 odsto prijava preko mreža državne uprave, u periodu obuhvaćenom analizom, zabeleženo je između 7 i 16 časova. Istraživanje se prvenstveno odnosilo na podatke iz perioda od 2022. do 2024. godine. „Vreme“ je opisalo sistem koordinisanih zadataka, smena i praćenja aktivnosti na društvenim mrežama i internet portalima.

O ovim nalazima izveštavao je i dnevni list „Danas“, koji je 19. oktobra objavio analizu mogućih posledica korišćenja državnih i javnih resursa za stranačke potrebe. Međutim, rezultati istraživanja na nivou Srbije ne mogu se automatski pripisati pojedinačnim osobama iz Srbobrana. Upravo zato redakcija je pažnju usmerila na identifikovanje radnih mesta osoba sa objavljenog lokalnog spiska.

OSNOVNA ŠKOLA „VUK KARADŽIĆ“: NASTAVNICI, STRUČNI SARADNICI I ADMINISTRATIVNI RADNICI

Među imenima objavljenim na portalu „Očisti net“ nalazi se više osoba povezanih sa Osnovnom školom „Vuk Karadžić“ u Srbobranu. Prema saznanjima redakcije, Bojana Nićin radi kao bibliotekarka, Andrijana Šljuka kao nastavnica, Slađana Kovačević (sada Kalman) kao sekretarka škole, dok je Ružica Mićić zaposlena na poslovima održavanja higijene. U bazi se pojavljuju i imena Marine Čalenić i Jelene Konatar, koje su učiteljice u pomenutoj školi. Navedeni podaci o radnim mestima važni su zato što se radi o različitim poslovima i različitim profesionalnim obavezama. Nastavnici su dužni da ostvaruju obrazovno-vaspitni rad, bibliotekar obavlja poslove školske biblioteke, sekretar škole pravne i administrativne poslove, dok zaposleni na održavanju higijene imaju sasvim drugačije radne zadatke. Međutim, svi su dužni da izvršavaju poslove za koje su zaposleni.

Slađana Kovačević (sada Kalman). Foto: Facebook / snimak ekrana.

Ako bi se utvrdilo da je neko od njih tokom plaćenog radnog vremena, umesto redovnih obaveza, sistematski izvršavao stranačke zadatke, otvorilo bi se pitanje povrede radnih obaveza. Posebno je važno utvrditi da li su za takve aktivnosti eventualno korišćeni školski računari, službena internet mreža ili druga sredstva ustanove. Svaka od tih okolnosti može i mora biti predmet zakonite provere!

TURIJA I NADALJ: JOŠ IMENA IZ OBRAZOVNOG SISTEMA

Na spisku su navedene i osobe koje rade u obrazovnim ustanovama u Turiji i Nadalju. Lidija Petrović zaposlena je kao stručna saradnica u Osnovnoj školi „Petar Drapšin“ u Turiji. U istoj školi radi i Mirjana Šobot Pavkov, učiteljica čije je ime takođe prikazano u objavljenoj bazi. Među navedenima se nalazi i Sonja Stojnović, učiteljica Osnovne škole „Momčilo Tapavica“ u Nadalju, koja je ranije obavljala funkciju direktorke Doma kulture Srbobran. S obzirom na to da su u pitanju zaposleni u obrazovnom sistemu, posebno je važno razmotriti zakonske granice političkog delovanja u školama. Nastavnici i stručni saradnici imaju pravo na političke stavove, članstvo u političkim organizacijama i učešće u javnom životu. Međutim, školske ustanove nisu prostor za stranačko organizovanje, a radne obaveze ne mogu biti zamenjene stranačkim zadacima.

Sonja Stojnović, učiteljica Osnovne škole „Momčilo Tapavica“. Foto: Dom kulture Srbobran.

DRAGANA ŠMUGOVIĆ: IME SE POJAVILO JOŠ NA SPISKU IZ 2019. GODINE

Posebno zanimljiv podatak redakcija je pronašla tokom istraživanja za tekst „Pukom srećom izbegnuta nesreća?“, objavljen 28. oktobra 2026. godine. Reč je o znatno starijoj Fejsbuk objavi stranice „Narodni pokret Srbije – Vrbas“, od 18. jula 2019. godine, u kojoj se iznose tvrdnje o organizovanim internet aktivnostima lokalnih aktivista Srpske napredne stranke. Među imenima prikazanim uz tu objavu nalazi se i Dragana Šmugović, nastavnica srpskog jezika i književnosti u Gimnaziji i stručnoj školi „Svetozar Miletić“ u Srbobranu.

U objavi Narodnog pokreta Srbije iz Vrbasa tvrdi se da su postojale organizovane aktivnosti na društvenim mrežama, uz koordinaciju i internu komunikaciju među učesnicima. Na osnovu dostavljenog snimka ekrana može se potvrditi da se ime Dragane Šmugović nalazi među prikazanim imenima. Ovaj izvor nema neposredne veze sa najnovijom bazom Progress.rs, ali značajan je zato što pokazuje da se ime Dragane Šmugović u javnim objavama koje se bave organizovanim internet aktivnostima SNS-a, odnosno botovanjem, pojavilo još 2019. godine. Na tu objavu naša redakcija naišla je tokom nedavnog istraživanja o radovima na stepeništu srbobranske Gimnazije i stručne škole „Svetozar Miletić“. Pitanje tih radova zasebno je od sadašnje teme, ali objašnjava kako je redakcija došla do objave iz 2019. godine.

Foto:Facebook / snimak ekrana

Posebno je zanimljivo da se ime Dragane Šmugović pojavljuje i u zvaničnoj izbornoj dokumentaciji Opštine Vrbas iz 2021. godine. Na izborima za Savet Mesne zajednice Bačko Dobro Polje, održanim 15. avgusta 2021. godine, Dragana Šmugović osvojila je 680 glasova i izabrana je za članicu Saveta. Prema tadašnjem saopštenju Opštinskog odbora SNS-a u Vrbasu, kandidati ove stranke osvojili su svih 72 mesta u savetima mesnih zajednica na teritoriji opštine Vrbas.

Foto: Facebook / snimak ekrana

PREDŠKOLSKA USTANOVA „RADOST“: VASPITAČI I DRUGI ZAPOSLENI

Među imenima sa portala „Očisti net“ nalazi se i više osoba povezanih sa Predškolskom ustanovom „Radost“ u Srbobranu. Prema saznanjima redakcije, Bojana Jokić, Verica Filipović, Tatjana Miković i Aleksandra Tutorov rade kao vaspitačice. Na spisku se nalazi i Tatjana Debeljački, takođe zaposlena u predškolskoj ustanovi. Među navedenim osobama nalazi se i Emil Pivnički, koji radi kao pravnik u Predškolskoj ustanovi „Radost“. Pivnički se 2023. godine našao i na parlamentarnoj i pokrajinskoj izbornoj listi koju je predvodio Čedomir Jovanović, zajedno sa još nekoliko osoba čija se imena pojavljuju u objavljenoj bazi „Očisti net“.

Posebno je zanimljivo ime Bojane Jokić, koje je čitaocima našeg portala poznato iz ranijeg istraživanja o diplomskom radu direktorke Predškolske ustanove „Radost“ Biljane Bajić. Naime, „Bez cenzure info“ je još 2022. godine objavio poređenje diplomskog rada Bojane Jokić iz 2014. godine i kasnijeg diplomskog rada Biljane Bajić, ukazujući na brojna poklapanja.

Kada je reč o radnim obavezama zaposlenih u vrtiću, važno je da se zabrana stranačkog organizovanja i delovanja odnosi i na predškolske ustanove. Ukoliko bi se utvrdilo da su pojedini zaposleni tokom rada sa decom, ili u vreme predviđeno za druge profesionalne obaveze, izvršavali organizovane stranačke zadatke, postojali bi osnovi za razmatranje disciplinske odgovornosti. Isto važi ukoliko bi se dokazalo korišćenje službene opreme i drugih resursa ustanove za stranačke potrebe.

Deo objavljene baze sa imenima zaposlenih u Predškolskoj ustanovi „Radost“ u Srbobranu. Foto: Očisti net / snimak ekrana.

SMILJA SEKULIĆ: KO KONTROLIŠE RAD PROSVETNIH USTANOVA?

Posebnu pažnju privlači ime Smilje Sekulić, prosvetne inspektorke Opštine Srbobran i jedne od najaktivnijih članica Srpske napredne stranke u Srbobranu. Njena funkcija podrazumeva nadzor nad zakonitošću rada obrazovnih ustanova, uključujući proveru primene propisa i postupanja nadziranih subjekata. Zato se pitanje profesionalne samostalnosti i nepristrasnosti prosvetnih inspektora ne može posmatrati na isti način kao političko delovanje građana koji ne obavljaju javna ovlašćenja. Na portalu „Očisti net“, sa nalogom koji se pripisuje prosvetnoj inspektorki Smilji Sekulić povezano je ukupno 16 različitih profila na šest društvenih mreža, uz 27 evidentiranih zapisa. Najviše profila zabeleženo je na društvenoj mreži X (nekadašnji Tviter), gde se pojavljuje devet različitih profila kroz ukupno 20 zapisa. Pored toga, evidentirana su tri profila na Fejsbuku, kao i po jedan profil na Instagramu, TikToku, Threadsu i Redditu. Zbog službenih ovlašćenja koja ima, mora se postaviti pitanje eventualne povezanosti takvih aktivnosti sa njenim profesionalnim obavezama. Da li je koristila navedene naloge? Ako jeste, da li se to odvijalo tokom radnog vremena? Da li je korišćena oprema opštinske uprave i da li je politički angažman na bilo koji način uticao na obavljanje inspekcijskog nadzora? Uz to, podsećamo da je „Bez cenzure info“ još u januaru 2026. godine, u tekstu „Propast srbobranske prosvete“, otvorio pitanje zakonskih uslova za imenovanje opštinskog prosvetnog inspektora. Prema tadašnjim navodima izvora redakcije, postojala je sumnja da u trenutku imenovanja Smilje Sekulić, ona nije imala dovoljno prethodnog radnog iskustva u prosveti. Član 6. Zakona o prosvetnoj inspekciji propisuje najmanje pet godina radnog iskustva u struci, zato je za odgovor potrebno utvrditi njeno ranije zaposlenje, vrstu poslova koje je obavljala i način na koji je nadležni organ proverio ispunjenost propisanih uslova.

Ovo pitanje jeste odvojeno od objavljene baze internet naloga, ali oba pitanja tiču se zakonitosti i profesionalne odgovornosti osobe koja vrši inspekcijski nadzor nad obrazovnim ustanovama.

Ime Smilje Sekulić pojavilo se i u objavi profila „Samo lokalno“ na društvenoj mreži X, povodom događaja u Bečeju iz novembra 2024. godine. U toj objavi, uz fotografiju i video-snimak, kao osobe koje su došle u Bečej imenovani su Smilja Sekulić, prosvetna inspektorka Opštine Srbobran, i Mića Reljić, bivši odbornik Srpske napredne stranke u Skupštini opštine Srbobran. Autor objave tvrdio je da su njih dvoje u Bečej došli u organizaciji stranačkih koordinatora.

Podsetimo, 22. novembra 2024. godine, tokom akcije „Zastani, Srbijo“, u Bečeju je došlo do ometanja građana koji su odavali poštu žrtvama pada nadstrešnice u Novom Sadu. Tom prilikom zabeleženi su verbalni incidenti i napad na novinarku „Bečejskog mozaika“, o čemu je ovaj lokalni medij detaljno izveštavao.

Foto: X / snimak ekrana.

JULKICA POPOVIĆ I ZAPOSLENI U DOMU KULTURE NA OBJAVLJENOM SPISKU

Među imenima navedenim na portalu „Očisti net“ nalazi se i Julkica Popović, direktorka Doma kulture Srbobran. Popovićeva je ranije obavljala funkciju direktorke Osnovne škole „Vuk Karadžić“ u Srbobranu, dok danas rukovodi javnom ustanovom kulture. Njena profesionalna biografija obuhvata, dakle, rukovođenje javnim ustanovama iz dve različite oblasti.

Prema podacima portala „Očisti net“, sa nalogom koji se pripisuje Julkici Popović, direktorki Doma kulture Srbobran, povezana su tri profila na društvenim mrežama Instagram, TikTok i Threads. Zanimljivo je da se na sve tri mreže pojavljuje isto korisničko ime – @lav.marko000. Prema objavljenoj evidenciji, nalog na platformi Progress.rs otvoren je 18. septembra 2024. godine, a već narednog dana evidentirano je povezivanje sa profilima na pomenutim društvenim mrežama. Za javnost je posebno važno da li su za stranačke potrebe ikada korišćeni radno vreme ili resursi Doma kulture.

Julkica Popović, direktorka Doma kulture Srbobran. Foto: Dom kulture Srbobran.

Pored Julkice Popović, na spisku se nalazi i Andrea Popović, koja radi kao organizatorka kulturnih aktivnosti u Domu kulture Srbobran. Među prikazanim imenima je i Dina Stefanović, koja danas nosi prezime Ćorić i obavlja poslove šefa računovodstva Doma kulture. Važno je naglasiti da je reč o istoj osobi, kako se ranije i sadašnje prezime ne bi pogrešno protumačili kao dva različita identiteta. Dom kulture finansira se javnim sredstvima i namenjen je svim građanima, bez obzira na političko opredeljenje. Zato je pitanje eventualnog korišćenja službenih resursa za stranačke aktivnosti od neposrednog javnog značaja.

OSTALE JAVNE SLUŽBE, PREDUZEĆA I LOKALNI FUNKCIONERI

Objavljena baza obuhvata i osobe povezane sa drugim javnim službama i ustanovama u Srbobranu. Među njima je Nemanja Matić, direktor Centra za sport i turizam Srbobran, a na spisku se nalazi i Nataša Nikolić, zaposlena u Nacionalnoj službi za zapošljavanje. Ova okolnost je zanimljiva jer se i Nacionalna služba za zapošljavanje pominje među institucijama čije su internet mreže obuhvaćene istraživanjem nedeljnika „Vreme“. Prema podacima portala „Očisti net“, sa nalogom koji se pripisuje Nataši Nikolić povezana su četiri profila na društvenim mrežama – po jedan na Fejsbuku, Instagramu, TikToku i mreži X (nekadašnji Tviter). Nalog na platformi Progress.rs otvoren je 4. marta 2023. godine, a sva četiri profila evidentirana su 7. marta iste godine.

Nataša Nikolić. Foto: Facebook / snimak ekrana.

Među objavljenim imenima nalazi se i Milena Karan, o kojoj je „Bez cenzure info“ ranije pisao kao o zaposlenoj u Opštinskom javnom pravobranilaštvu Srbobran i osobi za kojom je u Hrvatskoj raspisana poternica. U istom prikazu nalazi se i Milica Karan, uz čije je ime navedeno više korisničkih naloga. Takođe se pojavljuje i ime Jasmine Janković, koja je, prema saznanjima redakcije, ranije radila u JKP „Graditelj“, ali više nije zaposlena u tom preduzeću.

Među osobama sa objavljenog spiska nalazi se i Ina Kosanić, poreklom iz Bačkog Dobrog Polja, koja je, prema saznanjima redakcije, zaposlena u JKP „Graditelj“ u Srbobranu. Prema informacijama kojima raspolaže naša redakcija, u njenom dolasku u Srbobran ulogu je imao Srđan Kružević, nekadašnji koordinator Srpske napredne stranke za Južnobački okrug i opštinu Srbobran. Politički angažman Ine Kosanić dokumentovan je još 2013. godine, kada je kao kandidatkinja Socijalističke partije Srbije sa 258 osvojenih glasova izabrana u Savet Mesne zajednice Bačko Dobro Polje. Tri godine kasnije, u maju 2016. godine, izabrana je za potpredsednicu Saveta omladine SPS-a u Vrbasu. Prema pisanju portala „021“, na lokalnim izborima u Vrbasu 2017. godine bila je kandidatkinja Socijalističke partije Srbije. Međutim, već krajem iste godine, na izborima za Savet Mesne zajednice Bačko Dobro Polje, održanim 31. decembra 2017, Kosanićeva se pojavljuje kao kandidatkinja koju je predložila Srpska napredna stranka, što potvrđuje zvanična izborna dokumentacija Opštine Vrbas.

Posebno je zanimljivo da su se Ina Kosanić i Emil Pivnički, pravnik Predškolske ustanove „Radost“, našli na izbornoj listi „Čedomir Jovanović – Mora drugačije“ za parlamentarne izbore održane 17. decembra 2023. godine. Na istoj listi nalazila se i Jelena Mačković, čije se ime takođe pojavljuje na objavljenim spiskovima internet aktivista. Sve troje bili su kandidati i na pokrajinskoj izbornoj listi koju je predvodio Čedomir Jovanović, tadašnji lider Liberalno-demokratske partije.

Ina Kosanić, Jelena Mačković i Emil Pivnički na pokrajinskoj izbornoj listi „Čedomir Jovanović – Vojvodina mora drugačije“ iz 2023. godine. Foto: N1 / snimak ekrana.

U objavljenoj bazi botova nalazi se i Dejana Aleksijević, zaposlena u Narodnoj biblioteci, dok su među imenima i osobe koje su imale odborničke mandate, poput Melite Molnar, Ljubice Alargić i Nemanje Goluba.

ŠTA ZAKON PREDVIĐA ZA PROSVETNE RADNIKE?

Posebnu pažnju zaslužuje pitanje mogućih zakonskih sankcija za zaposlene u školama i predškolskim ustanovama. Član 113. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja propisuje zabranu stranačkog organizovanja i delovanja u ustanovi, kao i korišćenja njenog prostora u te svrhe. Još značajniji je član 166. istog zakona. On predviđa prestanak radnog odnosa zaposlenom za koga se u propisanom postupku utvrdi da je izvršio povredu zabrane iz člana 113. Dakle, ukoliko se dokaže da je zaposleni u školi ili predškolskoj ustanovi zaista prekršio zakonsku zabranu stranačkog organizovanja i delovanja, zakon predviđa prestanak radnog odnosa.

KAZNE ZA ZAPOSLENE U JAVNIM SLUŽBAMA I PREDUZEĆIMA

Za zaposlene na koje se primenjuje opšti Zakon o radu, član 179. predviđa mogućnost otkaza zbog nesavesnog izvršavanja radnih obaveza, zloupotrebe položaja ili drugih propisanih razloga. Za službenike u lokalnoj samoupravi važe i posebni propisi. Zakon o zaposlenima u autonomnim pokrajinama i jedinicama lokalne samouprave predviđa obavezu nepristrasnog i politički neutralnog postupanja službenika tokom obavljanja službenih poslova. Za teže povrede dužnosti iz radnog odnosa moguće su novčane kazne od 20 do 30 odsto osnovne plate, u trajanju do šest meseci, zabrana napredovanja od četiri godine, određivanje nižeg koeficijenta, premeštaj na niže radno mesto ili prestanak radnog odnosa, prema uslovima propisanim zakonom.

Dakle, posledice eventualnih zloupotreba razlikuju se u zavisnosti od vrste zaposlenja, prirode povrede i propisa koji se primenjuju. Ne postoji jedna kazna koja bi automatski važila za svih 67 osoba sa objavljenog spiska. Ipak, za sve osobe koje se nalaze na spisku botova i koje su pomenute u ovom tekstu, postoji jedno rešenje i jedna jedinstvena mera koju je naš portal već predlagao – lustracija.

ODGOVORNOST RUKOVODILACA I MOGUĆE KRIVIČNE POSLEDICE

Ako bi se dokazalo da su pojedini zaposleni tokom radnog vremena izvršavali stranačke zadatke, pitanje odgovornosti ne bi smelo da se zaustavi samo na njima. Potrebno je utvrditi da li su rukovodioci ustanova znali za takve aktivnosti, da li su ih odobravali i da li je bilo nezakonitog korišćenja službene opreme i javnih sredstava. Zato se otvara nekoliko veoma važnih pitanja:

Ko je vodio evidenciju prisustva zaposlenih? Ko je kontrolisao izvršavanje radnih obaveza?

Da li su postojali službeni računari ili druge prostorije koje su korišćene za političke aktivnosti?

Da li su zarade isplaćivane zaposlenima koji nisu izvršavali svoje radne zadatke?

Ako je takvog postupanja bilo, neophodno je utvrditi odgovornost svakog učesnika, uključujući i eventualne nalogodavce. Pored disciplinske, moguće je razmatrati i krivičnu odgovornost ukoliko konkretne radnje imaju obeležja određenog krivičnog dela. Samo botovanje, odnosno objavljivanje političkih sadržaja na internetu, nije automatski krivično delo. Ali ako bi se utvrdilo nezakonito raspolaganje javnim sredstvima, zloupotreba službenog položaja ili drugo kažnjivo postupanje, time bi morali da se bave nadležni organi.

DA LI JE MOGUĆA LUSTRACIJA?

Objavljivanje spiskova ponovo je otvorilo i pitanje lustracije, posebno kada su među navedenim osobama zaposleni u obrazovnim ustanovama ili lica koja obavljaju javna ovlašćenja. U javnosti postoje zahtevi da se osobama kojima se dokažu ozbiljne zloupotrebe ograniči mogućnost obavljanja javnih funkcija ili određenih poslova u javnom sektoru. Međutim, Srbija trenutno nema važeći opšti zakon o lustraciji. Nekadašnji Zakon o odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz 2003. godine prestao je da važi 2013. godine, bez primene u praksi. Zato je za eventualnu lustraciju potreban nov pravni okvir, sa jasno određenim uslovima, individualnim utvrđivanjem odgovornosti i pravom na pravnu zaštitu, što je Studentska lista najavila. Lustraciju je naročito neophodno sprovesti u prosveti, gde su profesionalni integritet i dostojanstvo bili ugroženi poslednjih decenija, a naročito za poslednjih 14 godina dovođenjem stranačkih kadrova u škole. Stoga je predlog našeg portala da se, s obzirom na stepen destrukcije društva koji je vladavina ove stranke ostavila iza sebe, te uništavanja institucija i potpunog urušavanja školstva, svima koji su ikada bili članovi SNS-a, zakonom zabrani rad u prosveti!

JAVNA PLATA NIJE NAKNADA ZA STRANAČKE ZADATKE!

Imena na objavljenim spiskovima nisu novost. Pojavljivala su se još 2019, zatim 2023. godine, a sada i u novoj bazi iz oktobra 2026. Ono što se promenilo jeste obim dostupnih podataka i mogućnost da se analiziraju veze između internet aktivnosti i javnog sektora. Istraživanja „Vremena“ i izveštavanje „Danasa“ otvorili su pitanje da li su organizovane stranačke aktivnosti obavljane uz korišćenje resursa javnih institucija. Sada se to pitanje može postaviti i u lokalnom kontekstu.

U Srbobranu se među imenima iz objavljene baze nalaze zaposleni u školama, predškolskoj ustanovi, Domu kulture, opštinskoj upravi i drugim javnim službama. Javnost ima pravo da zna da li su oni uredno izvršavali radne obaveze za koje su primali zaradu i da li su sredstva ustanova korišćena u skladu sa svojom namenom. Ako su radne obaveze izvršavane zakonito, to treba jasno utvrditi. Ako su postojale zloupotrebe, potrebno je utvrditi njihove okolnosti, trajanje, eventualne posledice i odgovornost pojedinaca. A ako su rukovodioci javnih ustanova znali za nezakonito korišćenje radnog vremena i javnih sredstava, mora se razmotriti i njihova odgovornost. Pripadnost političkoj stranci ne treba da bude razlog za proizvoljno kažnjavanje, mada je do sada bilo tako prema svima koji nisu članovi SNS-a, ali ne sme da predstavlja ni zaštitu od posledica dokazane povrede zakona kao što je do sada bilo, kako drugačije nego – za članove SNS-a. Spiskovi sami po sebi nisu presude, ali predstavljaju sjajnu osnovu za početak opsežne istrage, kao i za buduću lustraciju!

Zato pitanje koje se danas postavlja pred javnim institucijama nije samo ko se nalazi na objavljenoj listi, nego ko će i kako odgovarati ukoliko se utvrdi da je neko primao platu za rad u javnoj ustanovi, a istovremeno vređao, pisao grozote i bavio se stranačkim botovanjem o trošku svih građana.   

   Ž.B. "Bezcenzure.info"