Nakon što je portal „Bez cenzure info“ objavio istraživanje o radovima na nebezbednom stepeništu Gimnazije i stručne škole „Svetozar Miletić“ u Srbobranu, sa platforme Daibau nestala je referenca kojom je preduzetnik Mladen Šmugović više od godinu i po dana reklamirao te radove. Javnosti i dalje nisu razjašnjeni način angažovanja izvođača, cena, finansiranje i kontrola izvedenog posla. Istovremeno, dokumentacija pokazuje da škola gotovo četiri meseca nije sprovela preporučene mere zaštite nakon prijema stručnog upozorenja o ozbiljno oštećenoj konstrukciji stepeništa. Redakcija smatra da su ove okolnosti dovoljan razlog za hitno postupanje policije, tužilaštva i nadležnih inspekcija, uključujući proveru krivične odgovornosti, kao i da direktorka Jasmina Crveni treba da podnese ostavku.

Referenca je nestala, ali tragovi nisu

Portal „Bez cenzure info“ objavio je 28. oktobra 2026. godine istraživački tekst „Pukom srećom izbegnuta nesreća?“, u kojem smo otvorili ozbiljna pitanja o radovima na ulaznom stepeništu Gimnazije i stručne škole „Svetozar Miletić“ u Srbobranu, njihovom ugovaranju, finansiranju i bezbednosti konstrukcije.

Jedan od važnih tragova bila je referenca preduzetničke radnje „MLADEN ŠMUGOVIĆ PR 3M SOLUTION BAČKO DOBRO POLJE“, čiji je vlasnik Mladen Šmugović iz Bačkog Dobrog Polja. Na građevinskoj platformi Daibau, pod nazivom „Stepeniste, Srbobran, Backo Dobro Polje“, bili su predstavljeni keramičarski radovi na školskom stepeništu, uz fotografije njegovog izgleda pre i posle postavljanja pločica.

Stepenište pre postavljanja pločica – Foto: Daibau / snimak ekrana

Stepenište nakon postavljanja pločica – Foto: Daibau / snimak ekrana

Referenca je objavljena u martu 2025. godine. Redakcija poseduje snimke ekrana nastale 27. oktobra 2026. godine, koji potvrđuju da je stranica tada bila dostupna. Međutim, prilikom ponovne provere 30. oktobra ustanovili smo da referenca više nije dostupna na prvobitnoj internet adresi. Umesto fotografija i opisa radova pojavljuje se obaveštenje: „Strana nažalost ne postoji“.

Foto: Daibau / snimak ekrana

Dakle, referenca kojom je izvođač više od godinu i po dana javno predstavljao radove na školskom stepeništu postala je nedostupna ubrzo nakon objavljivanja našeg istraživanja! Pritom nije reč o nestanku čitavog profila preduzetničke radnje sa platforme. Profil je i dalje dostupan, ali konkretna referenca za radove na školskom stepeništu nije.

Daibau potvrdio: Izvođači samostalno upravljaju svojim referencama

U odgovoru na novinarski upit portala „Bez cenzure info“, koji je redakciji dostavljen 2. novembra 2026. godine, kompanija „Daibau International“ potvrdila je da preduzetnička radnja „MLADEN ŠMUGOVIĆ PR 3M SOLUTION BAČKO DOBRO POLJE“ ima registrovan besplatan profil na njihovoj platformi. Iz kompanije su objasnili da korisnici takvih naloga mogu samostalno da dodaju i uklanjaju reference i fotografije svojih prethodno izvedenih radova, bez potrebe da se za takve izmene obraćaju administraciji platforme.

„To u praksi znači da privredni subjekti samostalno upravljaju sadržajem svojih referenci na profilu“, navodi se u odgovoru kompanije Daibau.

Administracija platforme, kako nam je dodatno objašnjeno, ne učestvuje u kreiranju, verifikaciji niti uređivanju ovih samostalno postavljenih referenci. Ovaj odgovor potvrđuje da je preduzetnička radnja imala mogućnost samostalnog uklanjanja svojih referenci.

Zbog čega je baš referenca o radovima na školskom stepeništu postala nedostupna neposredno nakon objavljivanja našeg istraživanja? Da li je Šmugović samostalno uklonio sadržaj i da li je direktorka Jasmina Crveni imala bilo kakva saznanja o tome? I najvažnije, da li je nestanak reference povezan sa mogućim pokušajem prikrivanja nezakonitih radnji?

Ova pitanja zahtevaju proveru, naročito imajući u vidu vremenski sled događaja. Međutim, tragovi nisu nestali. Redakcija poseduje snimke ekrana originalne stranice, kao i snimke koji potvrđuju njenu naknadnu nedostupnost. Pored toga, u rezultatima Gugl pretrage ostali su tragovi reference pod nazivom „Stepeniste, Srbobran, Backo Dobro Polje“, sa fotografijom školskog stepeništa i podacima o izvođaču.

Foto: Daibau / snimak ekrana

Nestanak internet reference, dakle, nije izbrisao činjenicu da je konkretni izvođač javno predstavljao radove na školskom stepeništu.

Gde su ugovori, računi i zapisnici?

U prethodnom istraživanju otvorili smo pitanje angažovanja Mladena Šmugovića za postavljanje keramičkih pločica na školskom stepeništu tokom 2024. godine. Međutim, okolnosti tog posla i dalje nisu razjašnjene.

Redakcija u pregledanoj javnoj dokumentaciji nije pronašla ugovor koji bi jasno pokazao na osnovu koje odluke je izvođač angažovan, koliko je posao koštao i iz kojih sredstava je plaćen. Nisu pronađeni ni javno dostupni podaci koji bi razjasnili stručni nadzor i primopredaju izvedenih radova. Javnost mora da zna odgovore na sledeća pitanja: Ko je Mladenu Šmugoviću dao posao i po kom osnovu? Da li su prikupljane ponude drugih izvođača? Da li postoji ugovor, narudžbenica ili druga dokumentacija o angažovanju? Koliko su radovi koštali, ko je odobrio plaćanje i iz kojih sredstava su finansirani? Ko je kontrolisao radove i da li postoji zapisnik o njihovom prijemu?Foto: AI ilustracija

Takođe, potrebno je utvrditi da li je Dragana Šmugović, supruga izvođača radova i zaposlena u istoj školi, na bilo koji način učestvovala u predlaganju ili angažovanju Mladena Šmugovića za ovaj posao. Treba ispitati i da li je zajednička stranačka pripadnost Dragane Šmugović i direktorke Jasmine Crveni mogla imati bilo kakvu ulogu u izboru izvođača.

Posebno je zanimljivo što se u javnim evidencijama nabavki mogu pronaći podaci o pojedinim znatno manjim troškovima, dok naša redakcija u javno dostupnoj dokumentaciji nije pronašla finansijski trag o keramičarskim radovima na glavnom školskom stepeništu. To ne znači automatski da ugovori, računi ili drugi dokumenti ne postoje, ali potrebno je razjasniti njihovo postojanje, sadržaj i način na koji je posao ugovoren. Javnost ima pravo da zna kako su finansirani radovi na objektu javne obrazovne ustanove.

Fotografije kojima se izvođač reklamirao pokazuju oštećenja stepeništa

Na profilu Šmugovićeve preduzetničke radnje bile su objavljene fotografije školskog stepeništa pre i posle postavljanja keramičkih pločica. Njima je izvođač potencijalnim klijentima predstavljao rezultate svojih radova. Međutim, na fotografijama stanja pre postavljanja nove keramike uočavaju se ozbiljna oštećenja betonskih površina. Upravo zato one predstavljaju važan deo ovog istraživanja. Da li je Mladen Šmugović tokom izvođenja radova uočio pukotine i druga oštećenja stepenica? Da li je o njihovom postojanju obavestio direktorku ili neko drugo odgovorno lice u školi? Ko je procenio da se na takvoj podlozi mogu izvoditi završni keramičarski radovi? Da li je postojala odgovarajuća tehnička dokumentacija ili stručno uputstvo za izvođenje posla? Posebno je važno utvrditi šta je sve obuhvatao konkretan posao. Da li je Šmugović uklanjao staru oblogu stepeništa i pripremao podlogu? Da li su oštećeni delovi betonskih površina prethodno sanirani ili su samo lokalno popunjavani lepkom i prekrivani novim keramičkim pločicama? Ko je kontrolisao način izvođenja radova? Ova pitanja imaju poseban značaj zbog kasnijeg stručnog nalaza preduzeća „KRUG“ DOO iz Kule.

Foto: Dokumentacija redakcije

U izveštaju E–16/25, nastalom nakon pregleda izvršenog 18. marta 2025. godine, konstatovana su ozbiljna oštećenja armiranobetonskih kosih nosača stepeništa, odvajanje zaštitnog sloja betona, ogoljena i korodirala armatura, kao i drugi nedostaci. Stručnjaci su preporučili sanaciju i ojačanje konstrukcije, uz zabranu korišćenja stepeništa do završetka neophodnih radova. Zato se nameću još neka veoma ozbiljna pitanja: Da li su keramičarski radovi, izvedeni prethodne godine, mogli dodatno da pogoršaju postojeća oštećenja ili da prekriju nedostatke koji su zahtevali stručnu procenu? Da li je novom keramičkom oblogom mogao biti stvoren privid da je stepenište obnovljeno i bezbedno, iako stanje njegove noseće konstrukcije nije bilo odgovarajuće provereno? I najvažnije, da li je keramičar svesno zanemario vidljiva oštećenja i time eventualno doprineo ugrožavanju bezbednosti korisnika stepeništa?

Odgovori na ova pitanja zahtevaju uvid u dokumentaciju i odgovarajuću stručnu proveru.

Jesu li ugrađene odgovarajuće pločice?

Pored stanja noseće konstrukcije, neophodno je proveriti i svojstva ugrađene keramike. Reč je o spoljašnjem stepeništu na glavnom ulazu u školu, koje je izloženo kiši, snegu, vlazi i niskim temperaturama. Da li su ugrađene keramičke pločice namenjene spoljašnjoj upotrebi i pogodne za stepenište javnog objekta? Da li su eventualno korišćene pločice čija površina u vlažnim uslovima može predstavljati povećan rizik od klizanja? Ko je po završetku radova proverio bezbednost keramičke obloge? Odgovore treba da pruže dokumentacija o ugrađenom materijalu i stručna provera.

Zašto je referenca objavljena baš u martu 2025. godine?

Još jedna okolnost zaslužuje posebnu pažnju. Keramičarski radovi izvedeni su tokom 2024. godine, ali su kao referenca na platformi Daibau predstavljeni u martu 2025. Upravo 18. marta iste godine preduzeće „KRUG“ izvršilo je stručni pregled građevinske konstrukcije škole, tokom kojeg su utvrđena ozbiljna oštećenja ulaznog stepeništa. Zbog čega je izvođač ranije završene radove reklamirao upravo u mesecu u kojem je vršen stručni pregled konstrukcije? Da li je predstavljanjem završenih keramičarskih radova mogao biti stvoren pogrešan utisak da je stepenište bezbedno, uprkos ozbiljnim oštećenjima njegove konstrukcije? Sama vremenska podudarnost ne dokazuje povezanost tih događaja, ali predstavlja okolnost koju treba proveriti, posebno zato što su nove pločice predstavljane kao uspešno izveden posao, dok je stručni nalaz upozoravao da konstrukcija istog stepeništa zahteva ozbiljnu sanaciju.

Četiri meseca bez preporučenih mera zaštite: Ko je odgovoran?

Ovo je najteže i najopasnije pitanje čitavog slučaja. Gimnazija i stručna škola „Svetozar Miletić“ primila je stručni izveštaj preduzeća „KRUG“ 27. marta 2025. godine. Prijem dokumenta potvrđen je školskim pečatom. Od tog trenutka škola je raspolagala pisanim upozorenjem da stepenište ne treba koristiti do završetka sanacije i da prostor treba fizički obezbediti.

Foto: Dokumentacija redakcije

Međutim, preporučene mere nisu odmah sprovedene. Vanredni inspekcijski nadzor obavljen je tek 10. jula 2025. godine, a građevinska inspekcija donela je 25. jula rešenje kojim su naloženi sanacija i ojačanje konstrukcije, postavljanje zaštitne trake i zabrana korišćenja stepeništa do završetka radova. Dakle, gotovo četiri meseca protekla su između prijema stručnog upozorenja i donošenja inspekcijskog rešenja!Foto: Dokumentacija redakcije

Šta se za to vreme događalo u školi? Kada se direktorka Jasmina Crveni upoznala sa sadržajem izveštaja? Kome ga je prosledila? Ko je odlučio da stepenište ostane u upotrebi? Zašto nije odmah postavljena fizička prepreka i zašto nije sprovedena preporuka da se stepenište ne koristi? Da li su zaposleni, Školski odbor i Savet roditelja bili obavešteni o stručnom nalazu?

Ovde treba jasno razlikovati trajnu sanaciju konstrukcije od privremenih mera zaštite. Sanacija je mogla zahtevati organizaciju, finansiranje i određeno vreme. Ali preporuka da se stepenište do tada ne koristi zahtevala je blagovremeno postupanje. Posebnu težinu celom slučaju daje činjenica da je vanredni inspekcijski nadzor usledio tek nakon hitne predstavke advokata Dejana Mudrinića. Zar je zaista bilo neophodno da punomoćnik otpuštenih profesorki podnese predstavku građevinskoj inspekciji kako bi se pitanje bezbednosti školskog stepeništa našlo pred nadležnim organom? Zar rukovodstvo škole nije moralo da reaguje čim je primilo stručno upozorenje? Iz tog razloga, potrebno je utvrditi i ko je sve bio upoznat sa stručnim nalazom, kome je dokument dostavljen, da li postoje pisana upozorenja, službene beleške ili elektronska prepiska, zatim ko je imao ovlašćenja da preduzme mere zaštite i zbog čega one nisu blagovremeno sprovedene. Ko je, dakle, preuzeo odgovornost za bezbednost učenika i zaposlenih koji su koristili stepenište tokom tog perioda?

Koliko je ukupno koštalo školsko stepenište?

Prema dokumentaciji koju je redakcija ranije analizirala, Gimnazija i stručna škola „Svetozar Miletić“ angažovala je preduzeće „KRUG“ DOO iz Kule za pregled građevinske konstrukcije. Na Portalu javnih nabavki evidentirana je porudžbenica broj 118/25, od 11. marta 2025. godine, u vrednosti od 102.000 dinara. Međutim, taj iznos predstavlja samo jedan deo ukupne finansijske slike. Tokom 2024. godine izvedeni su keramičarski radovi. U martu 2025. godine obavljen je stručni pregled konstrukcije, a nakon inspekcijskog rešenja usledila je sanacija stepeništa tokom iste godine. Koliko je sve to ukupno koštalo? Koliko su plaćeni keramičarski radovi, a koliko naknadna sanacija konstrukcije? Ko je izveo sanacione radove, ko ih je nadzirao i da li postoji stručna potvrda da je stepenište nakon sanacije bezbedno za korišćenje? Posebno se nameće pitanje da li su neki od troškova mogli biti izbegnuti da je stanje konstrukcije provereno pre postavljanja nove keramike. Javnost zaslužuje potpunu finansijsku i tehničku sliku svih radova izvedenih na istom školskom stepeništu.

Jasmina Crveni – ostavka ili razrešenjeFoto: Facebook (snimak ekrana)

Nakon svega što je dokumentovano, mora se otvoriti pitanje odgovornosti direktorke Jasmine Crveni – profesionalne, moralne i eventualne zakonske, uključujući krivičnu odgovornost, čije postojanje treba da utvrde nadležni organi. Škola je primila stručno upozorenje o ozbiljno oštećenoj konstrukciji. Preporučene mere zaštite nisu odmah sprovedene. Stepenište je korišćeno sve dok, gotovo četiri meseca kasnije, građevinska inspekcija nije naložila odgovarajuće mere. Istovremeno, javnosti nisu razjašnjeni ugovaranje, finansiranje i kontrola ranijih radova.

Kako nakon svega imati poverenja u način na koji Jasmina Crveni rukovodi ovom obrazovnom ustanovom? Kako roditelji mogu verovati da su bezbednost i zdravlje njihove dece zaista na prvom mestu? Kako građani mogu biti sigurni da se sredstva škole troše odgovorno i transparentno? Javnost ima ne samo pravo, već i građansku obavezu da preispituje način upravljanja javnom obrazovnom ustanovom.

Po mišljenju portala „Bez cenzure info“, Jasmina Crveni treba da podnese ostavku na funkciju direktorke Gimnazije i stručne škole „Svetozar Miletić“ u Srbobranu.

To bi bio čin preuzimanja moralne i profesionalne odgovornosti za ozbiljna pitanja otvorena u vezi sa bezbednošću školskog objekta. Međutim, ostavka ne sme biti zamena za utvrđivanje činjenica, niti može značiti oslobađanje od eventualne zakonske ili krivične odgovornosti. Napustiti funkciju nije isto što i odgovoriti na pitanja o mogućem kršenju zakona. O tome moraju odlučivati nadležni organi.

Upravo u skladu sa tim, postoji i zakonska odredba čiju primenljivost na ovaj slučaj nadležni organi moraju da ispitaju. Naime, član 128. stav 7. tačka 4. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja propisuje razrešenje direktora ustanove ako je utvrđeno da ustanova ne sprovodi mere za bezbednost i zaštitu dece i učenika. Zar upravo okolnosti koje smo naveli u ovom tekstu ne predstavljaju ozbiljan razlog da prosvetna inspekcija hitno utvrdi da li su ispunjeni zakonski uslovi za razrešenje Jasmine Crveni? Posebno podsećamo da član 108. istog zakona obavezuje ustanovu da donese i sprovodi mere za bezbednost i zaštitu dece i učenika tokom njihovog boravka u školi. Smatramo da nadležni organi moraju da utvrde da li je nesprovođenjem preporučenih mera zaštite na školskom stepeništu povređena i ova zakonska obaveza. Zbog toga pitanje odlaska Jasmine Crveni sa funkcije više ne mora biti samo pitanje njene moralne odgovornosti. Ono mora postati i predmet hitne zakonske provere.

Policija na potezu: Postoji li opasnost od prikrivanja dokaza?

Malo podsećanje za nadležne organe: član 286. Zakonika o krivičnom postupku propisuje da je policija, kada postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, dužna da preduzme potrebne mere radi otkrivanja učinioca, obezbeđivanja tragova i prikupljanja obaveštenja. Dakle, policija ima zakonska ovlašćenja da samostalno započne provere, bez čekanja na prethodni nalog javnog tužioca. O preduzetim merama dužna je da obavesti tužioca u zakonom propisanom roku. Dosadašnja dokumentacija i novootkrivene okolnosti navode na zaključak da je neophodno hitno postupanje nadležnih organa.Foto: AI ilustracija

Posebno zabrinjava činjenica da je internet referenca o radovima na školskom stepeništu postala nedostupna neposredno nakon objavljivanja istraživačkog teksta. Odgovor kompanije Daibau dodatno je razjasnio da izvođači mogu samostalno upravljati takvim sadržajem, ali nije utvrđeno ko je konkretnu referencu uklonio ili učinio nedostupnom. Ova okolnost nameće pitanje da li postoji rizik od gubitka ili prikrivanja drugih podataka značajnih za eventualni postupak. Da li bi mogli nestati i drugi dokumenti ili elektronski zapisi o radovima, njihovom ugovaranju, finansiranju i kontroli? Da li postoji mogućnost nedozvoljenog uticaja na osobe koje raspolažu važnim saznanjima? Da li je neko već pokušao da prikrije okolnosti koje bi mogle biti značajne za utvrđivanje eventualne krivične odgovornosti?Foto: AI ilustracija

Ovakva pitanja zahtevaju hitnu proveru, a ne nagađanje. Zbog toga je neophodno da nadležno javno tužilaštvo i policija bez odlaganja preduzmu zakonom predviđene radnje radi prikupljanja i očuvanja relevantnih dokaza i utvrđivanja svih okolnosti ovog slučaja.

Ako nadležni organi utvrde osnovanu sumnju da je izvršeno krivično delo i konkretne zakonske razloge za primenu mera kojima se obezbeđuje nesmetano vođenje postupka, očekujemo da te mere bez odlaganja budu razmotrene i preduzete u skladu sa zakonom. Podsećamo da Zakonik o krivičnom postupku, između ostalog, predviđa mogućnost određivanja pritvora kada uz osnovanu sumnju postoje okolnosti koje ukazuju na opasnost od uništavanja, skrivanja, izmene ili falsifikovanja dokaza, odnosno ometanja postupka uticajem na svedoke. Upravo zato je važno da tužilaštvo i policija bez odlaganja provere sve relevantne okolnosti, umesto da se čeka mogućnost gubitka dokumentacije ili drugih podataka. Novinarska redakcija ne može zameniti tužilaštvo, policiju, inspekcijske organe ili građevinske veštake, ali može da prikupi dokumente, sačuva fotografije, utvrdi hronologiju i ukaže na pitanja koja zahtevaju odgovore. To je upravo ono što je portal „Bez cenzure info“ učinio. Naša prethodna i sadašnja istraživanja pružaju nadležnim organima konkretne podatke o dokumentima koje treba pribaviti, okolnostima koje treba ispitati i osobama od kojih je potrebno prikupiti obaveštenja. Smatramo da je institucionalna provera neophodna i da se sa njenim sprovođenjem ne sme odugovlačiti!

Roditelji šalju svoju decu u škole očekujući da će ona biti bezbedna. Nastavnici i drugi zaposleni dolaze na posao očekujući da objekat u kojem rade ne predstavlja opasnost po njihove živote i zdravlje. A svaki građanin koji uđe u školu mora imati pravo da veruje da su njene prostorije, hodnici i stepeništa bezbedni. Nijedno dete ne sme biti izloženo opasnosti zato što neko nije blagovremeno postupio po stručnom upozorenju. Nijedan roditelj ne bi smeo da strepi da li je školska zgrada zaista bezbedna. Nijedna funkcija, porodična ili politička veza, niti bilo čiji poslovni interes, ne smeju biti iznad ljudskih života. Zbog toga redakcija portala „Bez cenzure info“ ponavlja svoj zahtev: Jasmina Crveni treba da podnese ostavku, a nadležno tužilaštvo, policija i inspekcijski organi moraju bez odlaganja ispitati sve okolnosti ovog slučaja i utvrditi postoji li osnov za odgovornost bilo kog učesnika.

Posle tragedije u Novom Sadu, zar je zaista potrebno čekati da se dogodi još jedna nesreća da bi se ozbiljno shvatilo upozorenje građevinskih stručnjaka? Zar je potrebno da nečije dete strada da bi se utvrdilo ko je bio dužan da reaguje?

   Ž.B. "Bezcenzure.info"