Srbobran danas gleda ono što se godinama kuvalo ispod površine: javni obračun u vrhu lokalnog SNS-a, i to preko Doma zdravlja – institucije koja bi morala da bude poslednja linija političkog iživljavanja.

S jedne strane je dr Vlastimir Kladar, direktor Doma zdravlja „Dr Đorđe Bastić“. Sa druge dr Ilija Gazepov, nekadašnji nosilac i prvi na listi SNS-a na izborima u Srbobranu i opštinski funkcioner zadužen za zdravstvo, danas aktivan u udruženju „Plavi krug Srbobran“ za borbu protiv šećerne bolesti.

Povod sukoba je objava „Plavog kruga Srbobran“ (citirana sa njihovih društvenih mreža) da je direktor „ZABRANIO“ besplatne preventivno-edukativne preglede u apoteci Doma zdravlja, uz tvrdnju da je razlog to što dr Gazepov „izražava neslaganje sa radom“ direktora „zbog maltretiranja zaposlenih i većinom stanovnika opštine Srbobran koji ne mogu da ostvare zakonom zagarantovana prava za adekvatno lečenje“.

A odgovor direktora (prema komentaru koji je ostavio ispod te objave) nije bio ni institucionalan ni odgovoran, nego ličan, ponižavajući i primitivan: „Uvek bio nizak, takav i ostao, svima koji ga poznaju opšte poznato… sa ovim sam završio komentar jer prostorije Apoteke nisu Agit klub.“

I tu počinje suština: ovo nije spor oko „prevencije“ – ovo je unutarstranački sukob u kojem ponovo ispaštaju građani!

„Uvek bio nizak“ – a godinama bio dobar za vlast?!
Kad direktor jedne javne ustanove danas kaže da je neko „uvek bio takav“, prvo pitanje nije psihološko, nego političko: kako to da mu nije smetalo godinama? Kako je čovek koji je „opšte poznat“ po nečemu što se sada predstavlja kao negativno mogao da bude lice lokalne vlasti, partner u istoj stranci, deo iste strukture?

Naš portal je još 2020. u tekstu „Menadžment Doma zdravlja zatajio“ (https://bezcenzure.info/tekstovi/item/131-direktore-blokiran-vam-racun) jasno opisao isti krug kao „partijski menadžment (SNS)“ i podsetio da se taj „tim za razvoj“ hvalio rezultatima dok je Dom zdravlja tonuo u finansijsku katastrofu. Dakle, dok su bili „tim“, bilo je dobro. Kad je tim pukao i kada su nastali „problem u raju” – odjednom se „oduvek znalo“.

Preventiva kao poluga kazne
Ako je tačno da je preventivna aktivnost zabranjena zato što je neko „izražavao neslaganje“, to nije medicinsko ni političko pitanje, to je pitanje zloupotrebe javne ustanove.

Od kada je pravo na prevenciju uslovljeno time da li je neko „poslušan“? Ko je dao pravo bilo kom direktoru da prostor i funkciju Doma zdravlja pretvara u mehanizam disciplinovanja? Ako je problem „agitacija“, gde su činjenice, gde je procedura, gde je institucionalni odgovor? Jer direktor koji umesto dokumenta i obrazloženja ostavlja uvredu – ne brani ustanovu, nego otvoreno pokazuje da je ustanovu pomešao sa svojim privatnim vlasništvom.

Dok se oni nadgornjavaju, građani gube. Ne gube „političku raspravu“, nego mogućnost preventivnih pregleda, edukacije i elementarnog osećaja da je zdravstveni sistem tu zbog njih, a ne zbog stranačkog mira.

 Gazepov progledao kad je ostao bez funkcija?
Dr Ilija Gazepov nije nov u političkoj igri. Naprotiv – naš portal je o njegovom „šarolikom“ i kontroverznom političkom putu pisao još ranije, otvoreno ukazujući na transformacije, stranačke prelaze, te sumnje i pitanja o sukobu interesa i korišćenju javne funkcije u korist povezanih struktura i udruženja. Zato je danas legitimno pitanje koje građani moraju da postave: ako su navodi o „maltretiranju zaposlenih“ i „uskraćivanju prava na lečenje“ tako teški – zašto Gazepov o tome nije govorio onda kada je bio na pozicijama i kada je bio nosilac liste, odnosno prvi na listi SNS-a na opštinskim izborima u Srbobranu?

Da li se ovo „viđenje“ pojavilo tek kad je izgubio politički uticaj? Da li je ovo pokušaj da se stara odgovornost prepakuje u ulogu „ opozicionog borca“? Da li možda, Gazepov na ovaj način sprema još jedno pregrupisavanje – preletanje u drugi tabor? Nije problem da neko kritikuje, ali je vrlo simptomatično kad kritika stigne tek kada te sistem više ne hrani. A Gazepov je bio veoma dobro „uhlebljen” u stranačko-parazitskom sistemu, obavljajući više funckija istovremeno – uz pripadajuće prinadležnosti.

Dom zdravlja kao politički plen: blokade, pritisci i pitanja koja se vraćaju kao bumerang
Ovaj sukob nije nastao u vakumu. Naš portal je godinama otvarao istu temu: Dom zdravlja kao stranački plen.

U tekstu „Menadžment Doma zdravlja zatajio“ (https://bezcenzure.info/tekstovi/item/131-direktore-blokiran-vam-racun) pisali smo da je račun Doma zdravlja bio blokiran od 18. avgusta 2020. godine u iznosu od 1.015.761,77 dinara, uz pitanje da li će iko od odgovornih kadrova snositi posledice i upozorenje da građani cenu mogu platiti nečim mnogo vrednijim – zdravljem. Još 2019. godine pisali smo i o svedočenjima i navodima o pritiscima nad zaposlenima, o atmosferi straha, o pitanjima mobinga i političke podobnosti, kao i o tome da direktor nije želeo da odgovori na ključna pitanja javnosti (https://bezcenzure.info/tekstovi/item/72-direktor-preti-zaposlenima).

O stanju koje se opisuje kao sunovrat usluga u Domu zdravlja, o problemima u organizaciji i platama, o sumnjama koje su se provlačile kroz izjave ljudi iz sistema, ali i o nizu otvorenih pitanja koja su doticala i Gazepova – od njegovog statusa penzionera i funkcionera, do dodatnih navoda i pitanja u vezi sa njegovim radom u Domu zdravlja i potencijalnim pristupom podacima pacijenata, pisali smo još 2021. godine u tekstu „Gde su nestali beli mantili?“. (https://bezcenzure.info/tekstovi/item/143-sta-se-desilo-sa-domom-zdravlja)

Sada, kad su se „svoji“ posvađali, izlazi na videlo ono što građani već dugi niz godina trpe na svojoj koži: kada institucija postane plen, istina izlazi samo kad plen počnu da dele noževima.

 Škola kao drugi krak iste mreže: disciplina, lojalnost i „primer za sve“
Podatak da je Gazepov, iako u penziji i u poodmaklim godinama (preko 70), zaposlen kao profesor u Gimnaziji i stručnoj školi „Svetozar Miletić“, dodatno oslikava stranačku mrežu u opštini. Direktorica te škole je Jasmina Crveni, takođe istaknuta članica i aktivistkinja SNS-a, koja je postala prepoznatljiva u javnosti nakon što je prva u Srbiji otpustila nastavnice koje su zbog ugrožene bezbednosti i podrške studentima obustavile nastavu. Kada u istom mestu vidite da se i u zdravstvu i u prosveti odluke donose kao mehanizam discipline i lojalnosti, postaje jasno da problem nije jedan čovek. Problem je sistem u kom je poslušnost važnija od službe građanima.

Zaključak: tražimo istinu – i odgovornost. Krivičnu, moralnu i materijalnu!
Ovo ne sme da se završi na Fejsbuk uvredi i jednom saopštenju udruženja. Srbobran ne treba da bira „boljeg“ ili „manje lošeg” od dvojice. Srbobran treba da traži istinu i odgovornost od obojice.

Od dr Vlastimira Kladara tražimo pisano i jasno obrazloženje ko je i kojim aktom zabranio preventivne preglede, pod kojim uslovima se takve aktivnosti odobravaju ili ne odobravaju, kao i da se prestane sa političkim etiketiranjem i ličnim ponižavanjem u ulozi direktora javne ustanove. Funkcija nije megafon za uvrede, nego obaveza prema građanima.

Od dr Ilije Gazepova tražimo da sve što danas tvrdi potkrepi činjenicama: kada, gde, ko, kome je prijavljeno, šta je preduzeto i zašto se o tome nije govorilo dok je bio „unutra“, dok je imao funkcije, uticaj i moć da reaguje. Ako je sadašnji istup iskren – onda mora biti potpun! A ako nije, onda je to samo još jedna politička taktika u pokušaju preživljavanja.

I najvažnije: odgovornost ne sme biti samo politička. Ako su tačni navodi o zloupotrebama, mobingu, pritiscima, pristupu podacima pacijenata ili finansijskoj nedomaćinskoj politici, to nije tema za stranački sastanak nego za institucije. I to – krivično, moralno i materijalno!

Dok se oni obračunavaju, građani nemaju rezervni Dom zdravlja. Nemaju rezervnu školu. I nemaju rezervni život.

Zato ovo nije privatna stvar dvojice ljudi. Ovo je javni dokaz da se politički plen raspada. Pitanje je samo: da li će se sve završiti tišinom čim se ponovo dogovore oko funkcija, ili će, prvi put posle dugo vremena, neko zaista odgovarati!

U svakom slučaju, poslednja dešavanja samo su potvrdila da se oba pomenuta aktera nisu bez razloga našla na spisku za lustraciju koji je naš portal izneo kao predlog.

   Ž.B. "Bezenzure.info"